آل این فقط می گوید تمام استک وارد اقدام شده؛ نمی گوید اقدام حتما ریز کامل است. برای پاسخ درست، مبلغ جاری، سهم قبلی و سابقه اقدام را بخوانید. مثال های این صفحه افزایش کوتاه و حق اقدام بازیکنان را جدا می کنند.
برای محاسبه سهم استک های متفاوت پس از پایان اقدام، ساید پات را بخوانید.
آل این همیشه به معنی ریز نیست
| موضوع | پاسخ کوتاه |
|---|---|
| آل این همیشه به معنی ریز نیست | برای طبقه بندی، مبلغ شرط جاری، سهم قبلی بازیکن در همان دور و مبلغ کل نهایی او باید ثبت شود. گفتن اینکه بازیکن پنجاه پرداخت کرد بدون این اطلاعات کافی نیست. |
| اصل چیپ های موجود در شروع دست | مثال ها چیپ آموزشی دارند و درباره حداقل ورودی یا سیاست خرید مجدد حضرات عددی ارائه نمی کنند. مقررات خاص میز باید جدا دیده شود. |
| ریز کامل با مبلغ کل اشتباه نشود | مثال مبلغ کل و مقدار اضافه دو ستون دارد. استفاده از یک ستون باعث می شود بازیکن افزایش صد و پنجاه را با کال دویست و پنجاه اشتباه بگیرد. |
آل این یعنی بازیکن تمام چیپ قابل استفاده خود در دست را به اقدام وارد می کند. این مبلغ ممکن است برای کال کافی نباشد، دقیقا کال را پوشش بدهد یا شرط جاری را افزایش دهد. نام اقدام به تنهایی نشان نمی دهد آیا ریز کامل اتفاق افتاده است یا نه.
برای طبقه بندی، مبلغ شرط جاری، سهم قبلی بازیکن در همان دور و مبلغ کل نهایی او باید ثبت شود. گفتن اینکه بازیکن پنجاه پرداخت کرد بدون این اطلاعات کافی نیست.
اصل چیپ های موجود در شروع دست
در بازی های مبتنی بر table stakes، بازیکن نمی تواند وسط همان دست با افزودن چیپ تازه دامنه مبلغ خود را افزایش دهد. قوانین خرید مجدد بین دست ها از این موضوع جداست. تمام شدن استک به معنی حذف دست معتبر از رقابت نیست؛ بازیکن برای مبلغی که شرایط مشارکتش را دارد باقی می ماند.
مثال ها چیپ آموزشی دارند و درباره حداقل ورودی یا سیاست خرید مجدد حضرات عددی ارائه نمی کنند. مقررات خاص میز باید جدا دیده شود.
ریز کامل با مبلغ کل اشتباه نشود
در نو لیمیت، اندازه آخرین افزایش کامل برای بررسی حداقل افزایش بعدی اهمیت دارد. اگر شرط از صد به دویست و پنجاه برسد، اندازه افزایش صد و پنجاه است، نه دویست و پنجاه. افزایش بعدی کامل باید این تفاوت را رعایت کند، مگر شرایط خاص آل این کوتاه مطرح باشد.
مثال مبلغ کل و مقدار اضافه دو ستون دارد. استفاده از یک ستون باعث می شود بازیکن افزایش صد و پنجاه را با کال دویست و پنجاه اشتباه بگیرد.
آل این کوتاه و حق اقدام دوباره
طبق چارچوب TDA برای نو لیمیت و پات لیمیت، آل این کمتر از افزایش کامل برای بازیکنی که قبلا اقدام کرده است می تواند حق افزایش مجدد را باز نکند. بازیکنی که هنوز اقدام نکرده وضعیت دیگری دارد. چند آل این کوتاه ممکن است در مجموع افزایش لازم را مقابل یک بازیکن ایجاد کنند؛ باید ترتیب و مبلغ برگشتی به او بررسی شود.
جمله مطلق هیچ کس نمی تواند بعد از آل این کوتاه ریز کند درست نیست. همچنین قواعد لیمیت را نباید بدون تغییر با این بخش یکی دانست.
آل این و پات جانبی
وقتی استک ها متفاوت اند و چند بازیکن باقی می مانند، مبلغ ها ممکن است به پات اصلی و جانبی تفکیک شوند. آل این بودن کوتاه ترین استک به او حق برد تمام مبلغ اضافی دیگران نمی دهد. نتیجه کارت ها و واجد شرایط بودن هر پات دو مرحله جدا از ارزیابی هستند.
محاسبه کامل لایه ها در مقاله ساید پات آمده است. اینجا فقط ارتباط اقدام با تفکیک مبلغ توضیح داده می شود تا متن قوانین افزایش با حساب تقسیم مخلوط نشود.
آل این کمتر از کال
نمونه 1: شرط جاری ۱۰۰ است؛ بازیکن فقط ۶۰ چیپ دارد و قبلا در این دور پرداخت نکرده است. در این مثال آموزشی ساختار و ترتیب اقدام را پیش از نام گذاری آل این می خوانیم. عددها واحد چیپ فرضی دارند و مقررات اختصاصی یک سرویس را گزارش نمی کنند.
پاسخ مسئله: ۶۰ واحد، کال کوتاه آل این است و افزایش شرط نیست. تمام استک وارد شده ولی مبلغ به شرط جاری نمی رسد. بازیکن برای بخش واجد شرایط دست خود باقی می ماند؛ مبلغ های اضافی دیگران جدا بررسی می شوند.
سوال کنترل: آیا مبلغ نهایی بازیکن از شرط جاری بیشتر است؟ برای کنترل پاسخ، مبلغ کل را از پرداخت تازه جدا بنویسید و مشخص کنید فرد مورد بحث قبلا اقدام کرده یا هنوز نوبتش نرسیده است. این دو داده می توانند نتیجه قانونی متفاوتی بسازند. در این نمونه، توضیح «۶۰ واحد، کال کوتاه آل این است و افزایش شرط نیست.» پاسخ همان داده های اعلام شده است؛ با عوض شدن فرض اصلی باید پاسخ دوباره بررسی شود.
آل این برابر کال
نمونه 2: شرط جاری ۱۰۰ است و بازیکن بدون سهم قبلی دقیقا ۱۰۰ چیپ دارد. در این مثال آموزشی ساختار و ترتیب اقدام را پیش از نام گذاری آل این می خوانیم. عددها واحد چیپ فرضی دارند و مقررات اختصاصی یک سرویس را گزارش نمی کنند.
پاسخ مسئله: آل این در اینجا کال کامل است. بازیکن شرط موجود را پوشش می دهد اما مبلغ جاری را افزایش نمی دهد. نام آل این نباید با ریز مترادف نوشته شود.
سوال کنترل: فرق تمام شدن استک با افزایش شرط چیست؟ برای کنترل پاسخ، مبلغ کل را از پرداخت تازه جدا بنویسید و مشخص کنید فرد مورد بحث قبلا اقدام کرده یا هنوز نوبتش نرسیده است. این دو داده می توانند نتیجه قانونی متفاوتی بسازند. در این نمونه، توضیح «آل این در اینجا کال کامل است.» پاسخ همان داده های اعلام شده است؛ با عوض شدن فرض اصلی باید پاسخ دوباره بررسی شود.
افزایش کامل از شرط اول
نمونه 3: در نو لیمیت نمونه، شرط اول ۱۰۰ است و بازیکن بعدی تا ۲۰۰ آل این می شود. در این مثال آموزشی ساختار و ترتیب اقدام را پیش از نام گذاری آل این می خوانیم. عددها واحد چیپ فرضی دارند و مقررات اختصاصی یک سرویس را گزارش نمی کنند.
پاسخ مسئله: افزایش ۱۰۰ واحدی، اندازه شرط کامل قبلی را پوشش می دهد. ۲۰۰ مبلغ کل و ۱۰۰ مقدار افزایش است. حداقل ریز بعدی در این نمونه تا ۳۰۰ است، اگر شرایط دیگری تغییر نکرده باشد.
سوال کنترل: چرا مبلغ کل ۲۰۰ با اندازه افزایش ۱۰۰ فرق دارد؟ برای کنترل پاسخ، مبلغ کل را از پرداخت تازه جدا بنویسید و مشخص کنید فرد مورد بحث قبلا اقدام کرده یا هنوز نوبتش نرسیده است. این دو داده می توانند نتیجه قانونی متفاوتی بسازند. در این نمونه، توضیح «افزایش ۱۰۰ واحدی، اندازه شرط کامل قبلی را پوشش می دهد.» پاسخ همان داده های اعلام شده است؛ با عوض شدن فرض اصلی باید پاسخ دوباره بررسی شود.
افزایش کوتاه برای اقدام کرده
نمونه 4: A روی ۱۰۰ شرط داده؛ B تا ۱۵۰ آل این است؛ فقط همین افزایش کوتاه پیش روی A برگشته است. در این مثال آموزشی ساختار و ترتیب اقدام را پیش از نام گذاری آل این می خوانیم. عددها واحد چیپ فرضی دارند و مقررات اختصاصی یک سرویس را گزارش نمی کنند.
پاسخ مسئله: در نمونه نو لیمیت TDA، این افزایش کوتاه حق ریز تازه A را باز نمی کند. A قبلا اقدام کرده و با افزایش کامل روبه رو نشده است. او باید وضعیت کال یا فولد خود را طبق قواعد بخواند؛ عبارت هیچ کس حق ریز ندارد فراتر از داده مثال است.
سوال کنترل: آیا بازیکن مورد بحث قبلا اقدام کرده است؟ برای کنترل پاسخ، مبلغ کل را از پرداخت تازه جدا بنویسید و مشخص کنید فرد مورد بحث قبلا اقدام کرده یا هنوز نوبتش نرسیده است. این دو داده می توانند نتیجه قانونی متفاوتی بسازند. در این نمونه، توضیح «در نمونه نو لیمیت TDA، این افزایش کوتاه حق ریز تازه A را باز نمی کند.» پاسخ همان داده های اعلام شده است؛ با عوض شدن فرض اصلی باید پاسخ دوباره بررسی شود.
بازیکن هنوز اقدام نکرده
نمونه 5: A صد شرط داده؛ B تا ۱۵۰ آل این شده؛ C هنوز اقدام نکرده و استک کافی دارد. در این مثال آموزشی ساختار و ترتیب اقدام را پیش از نام گذاری آل این می خوانیم. عددها واحد چیپ فرضی دارند و مقررات اختصاصی یک سرویس را گزارش نمی کنند.
پاسخ مسئله: حق اقدام C را نباید با محدودیت بازگشت اقدام به A یکی گرفت. در چارچوب نو لیمیت، C می تواند افزایش کامل معتبر انجام دهد. اگر آخرین افزایش کامل ۱۰۰ بوده، افزایش از ۱۵۰ به حداقل ۲۵۰ نمونه روشن آن است.
سوال کنترل: آخرین افزایش کامل چه مقدار بوده است؟ برای کنترل پاسخ، مبلغ کل را از پرداخت تازه جدا بنویسید و مشخص کنید فرد مورد بحث قبلا اقدام کرده یا هنوز نوبتش نرسیده است. این دو داده می توانند نتیجه قانونی متفاوتی بسازند. در این نمونه، توضیح «حق اقدام C را نباید با محدودیت بازگشت اقدام به A یکی گرفت.» پاسخ همان داده های اعلام شده است؛ با عوض شدن فرض اصلی باید پاسخ دوباره بررسی شود.
مبلغ کل آخرین ریز
نمونه 6: A صد شرط داده و B تا ۲۵۰ افزایش کامل داده است؛ C استک کافی دارد. در این مثال آموزشی ساختار و ترتیب اقدام را پیش از نام گذاری آل این می خوانیم. عددها واحد چیپ فرضی دارند و مقررات اختصاصی یک سرویس را گزارش نمی کنند.
پاسخ مسئله: اندازه افزایش B برابر ۱۵۰ و حداقل افزایش کامل بعدی تا ۴۰۰ است. مبلغ شرط جاری ۲۵۰ با اندازه ریز ۱۵۰ متفاوت است. اضافه کردن ۲۵۰ به شرط جاری، حداقل قانونی را بیش از مقدار لازم نشان می دهد.
سوال کنترل: کدام تفاضل اندازه ریز را می سازد؟ برای کنترل پاسخ، مبلغ کل را از پرداخت تازه جدا بنویسید و مشخص کنید فرد مورد بحث قبلا اقدام کرده یا هنوز نوبتش نرسیده است. این دو داده می توانند نتیجه قانونی متفاوتی بسازند. در این نمونه، توضیح «اندازه افزایش B برابر ۱۵۰ و حداقل افزایش کامل بعدی تا ۴۰۰ است.» پاسخ همان داده های اعلام شده است؛ با عوض شدن فرض اصلی باید پاسخ دوباره بررسی شود.
دو آل این کوتاه جمع شده
نمونه 7: A صد شرط داده؛ B تا ۱۲۵ آل این شده؛ C تا ۲۰۰ آل این شده و اقدام به A برمی گردد. در این مثال آموزشی ساختار و ترتیب اقدام را پیش از نام گذاری آل این می خوانیم. عددها واحد چیپ فرضی دارند و مقررات اختصاصی یک سرویس را گزارش نمی کنند.
پاسخ مسئله: افزایش تجمعی مقابل A به ۱۰۰ می رسد و در نمونه TDA می تواند حق افزایش او را باز کند. دو افزایش کوتاه جدا را باید با مبلغی که بازیکن هنگام برگشت با آن روبه رو است بررسی کرد. قاعده باز شدن حق با آخرین ریز کامل یکی نیست؛ هر دو لازم اند.
سوال کنترل: مبلغ جدید نسبت به اقدام قبلی A چند واحد بیشتر است؟ برای کنترل پاسخ، مبلغ کل را از پرداخت تازه جدا بنویسید و مشخص کنید فرد مورد بحث قبلا اقدام کرده یا هنوز نوبتش نرسیده است. این دو داده می توانند نتیجه قانونی متفاوتی بسازند. در این نمونه، توضیح «افزایش تجمعی مقابل A به ۱۰۰ می رسد و در نمونه TDA می تواند حق افزایش او را باز کند.» پاسخ همان داده های اعلام شده است؛ با عوض شدن فرض اصلی باید پاسخ دوباره بررسی شود.
سهم قبلی بازیکن
نمونه 8: شرط جاری ۱۰۰ است؛ بازیکن قبلا ۲۰ پرداخته و ۸۰ چیپ باقی مانده دارد. در این مثال آموزشی ساختار و ترتیب اقدام را پیش از نام گذاری آل این می خوانیم. عددها واحد چیپ فرضی دارند و مقررات اختصاصی یک سرویس را گزارش نمی کنند.
پاسخ مسئله: پرداخت ۸۰ تازه، مبلغ کل او را به ۱۰۰ می رساند و کال کامل است. عدد پرداخت تازه به تنهایی طبقه بندی اقدام را تعیین نمی کند. باید ۲۰ قبلی نیز در مبلغ نهایی همان دور لحاظ شود.
سوال کنترل: چه تفاوتی میان پرداخت تازه و سهم کل وجود دارد؟ برای کنترل پاسخ، مبلغ کل را از پرداخت تازه جدا بنویسید و مشخص کنید فرد مورد بحث قبلا اقدام کرده یا هنوز نوبتش نرسیده است. این دو داده می توانند نتیجه قانونی متفاوتی بسازند. در این نمونه، توضیح «پرداخت ۸۰ تازه، مبلغ کل او را به ۱۰۰ می رساند و کال کامل است.» پاسخ همان داده های اعلام شده است؛ با عوض شدن فرض اصلی باید پاسخ دوباره بررسی شود.
ریز بدون استک کافی
نمونه 9: در نمونه، افزایش کامل لازم ۱۰۰ است ولی بازیکن فقط می تواند شرط جاری را ۴۰ بیشتر کند. در این مثال آموزشی ساختار و ترتیب اقدام را پیش از نام گذاری آل این می خوانیم. عددها واحد چیپ فرضی دارند و مقررات اختصاصی یک سرویس را گزارش نمی کنند.
پاسخ مسئله: تمام مبلغ او افزایش کوتاه آل این است، نه ریز کامل ۱۰۰ واحدی. این وضعیت مجوز تبدیل مبلغ اعلامی به ریز کامل با پول تازه نیست. حق اقدام دیگران به ساختار و سابقه اقدام آنها بستگی دارد.
سوال کنترل: آیا چیپ اضافه بین دست ها با وسط دست یکی است؟ برای کنترل پاسخ، مبلغ کل را از پرداخت تازه جدا بنویسید و مشخص کنید فرد مورد بحث قبلا اقدام کرده یا هنوز نوبتش نرسیده است. این دو داده می توانند نتیجه قانونی متفاوتی بسازند. در این نمونه، توضیح «تمام مبلغ او افزایش کوتاه آل این است، نه ریز کامل ۱۰۰ واحدی.» پاسخ همان داده های اعلام شده است؛ با عوض شدن فرض اصلی باید پاسخ دوباره بررسی شود.
پات اضافی بدون پوشش
نمونه 10: دو نفر مجموعا ۵۰ و ۱۲۰ واحد دارند؛ مبلغ اضافی نفر دوم هیچ پوشش دیگری ندارد. در این مثال آموزشی ساختار و ترتیب اقدام را پیش از نام گذاری آل این می خوانیم. عددها واحد چیپ فرضی دارند و مقررات اختصاصی یک سرویس را گزارش نمی کنند.
پاسخ مسئله: بخش بدون پوشش رقابت تازه علیه نفر اول نیست. آل این کوتاه نفر اول به او حق برد ۱۲۰ واحد از حریف نمی دهد. مبلغ تطبیق داده شده و برگشت مبلغ بدون پوشش باید جدا حساب شود.
سوال کنترل: چه کسی در مبلغ اضافی مشارکت دارد؟ برای کنترل پاسخ، مبلغ کل را از پرداخت تازه جدا بنویسید و مشخص کنید فرد مورد بحث قبلا اقدام کرده یا هنوز نوبتش نرسیده است. این دو داده می توانند نتیجه قانونی متفاوتی بسازند. در این نمونه، توضیح «بخش بدون پوشش رقابت تازه علیه نفر اول نیست.» پاسخ همان داده های اعلام شده است؛ با عوض شدن فرض اصلی باید پاسخ دوباره بررسی شود.
نام ساختار نامعلوم
نمونه 11: تاریخچه فقط عبارت آل این و مبلغ را نشان می دهد؛ نو لیمیت یا لیمیت معلوم نیست. در این مثال آموزشی ساختار و ترتیب اقدام را پیش از نام گذاری آل این می خوانیم. عددها واحد چیپ فرضی دارند و مقررات اختصاصی یک سرویس را گزارش نمی کنند.
پاسخ مسئله: قاعده افزایش مجدد را نمی توان قطعی اعلام کرد. قواعد ساختار لیمیت و نو لیمیت یکسان نیستند. داده کم را با فرض خاموش تکمیل نمی کنیم؛ عنوان میز و متن مقررات لازم است.
سوال کنترل: کدام اطلاعات هنوز برای حکم قانونی کم است؟ برای کنترل پاسخ، مبلغ کل را از پرداخت تازه جدا بنویسید و مشخص کنید فرد مورد بحث قبلا اقدام کرده یا هنوز نوبتش نرسیده است. این دو داده می توانند نتیجه قانونی متفاوتی بسازند. در این نمونه، توضیح «قاعده افزایش مجدد را نمی توان قطعی اعلام کرد.» پاسخ همان داده های اعلام شده است؛ با عوض شدن فرض اصلی باید پاسخ دوباره بررسی شود.
کارت قوی با حق پات متفاوت
نمونه 12: بازیکن کوتاه بهترین دست را دارد؛ دو استک بلندتر برای مبلغ اضافه رقابت کرده اند. در این مثال آموزشی ساختار و ترتیب اقدام را پیش از نام گذاری آل این می خوانیم. عددها واحد چیپ فرضی دارند و مقررات اختصاصی یک سرویس را گزارش نمی کنند.
پاسخ مسئله: بهترین دست کوتاه ممکن است فقط پات اصلی را ببرد. کیفیت کارت، حق مالی همه لایه ها را ایجاد نمی کند. پس از آل این باید شرایط هر پات جدا بررسی شود.
سوال کنترل: پیش از مقایسه دست جانبی، چه کسانی واجد شرایط اند؟ برای کنترل پاسخ، مبلغ کل را از پرداخت تازه جدا بنویسید و مشخص کنید فرد مورد بحث قبلا اقدام کرده یا هنوز نوبتش نرسیده است. این دو داده می توانند نتیجه قانونی متفاوتی بسازند. در این نمونه، توضیح «بهترین دست کوتاه ممکن است فقط پات اصلی را ببرد.» پاسخ همان داده های اعلام شده است؛ با عوض شدن فرض اصلی باید پاسخ دوباره بررسی شود.
روش بررسی و محدوده پاسخ
روش بررسی: اصل چیپ های در شروع دست و قواعد افزایش در چارچوب TDA نسخه ۲۰۲۶ مطالعه شده اند. مثال های افزایش کوتاه با ترتیب اقدام کنترل شده اند. نوع ساختار در هر مثال اهمیت دارد؛ قانون لیمیت یا سیاست میز حضرات بدون بررسی به نو لیمیت اضافه نمی شود.
سوالات متداول
آل این همیشه افزایش شرط است؟
خیر؛ می تواند کال کوتاه، کال کامل یا افزایش باشد. مبلغ نهایی همان دور، شرط جاری و سهم قبلی را مقایسه کنید. تمام شدن استک با ریز شدن مبلغ یکی نیست.
آیا وسط دست می توان چیپ اضافه کرد؟
در اصل table stakes فقط چیپ های در بازی در شروع دست مبناست. خرید مجدد بین دست ها مسئله جداست و قواعد همان میز لازم است؛ مثال مقاله اجازه افزودن وسط دست نمی دهد.
آل این کوتاه حق ریز همه را می بندد؟
نه به شکل مطلق. سابقه اقدام فرد، اندازه افزایش و ساختار بازی اهمیت دارد. بازیکنی که هنوز اقدام نکرده و بازیکنی که اقدام به او برگشته ممکن است وضعیت متفاوت داشته باشند.
چند افزایش کوتاه می تواند حق اقدام را باز کند؟
در چارچوب TDA نو لیمیت و پات لیمیت، مقدار تجمعی که فرد هنگام برگشت با آن روبه رو است می تواند اهمیت داشته باشد. مثال دقیق ترتیب لازم است و حکم از یک نام اقدام استخراج نمی شود.
بهترین دست آل این همه پول وسط را می برد؟
فقط پات هایی را می تواند ببرد که در آنها واجد شرایط است. سهم های بیشتر سایر بازیکنان می تواند پات جانبی بسازد. کیفیت کارت، مشارکت مالی در لایه های دیگر ایجاد نمی کند.
فهرست آموزش های سایت در صفحه اصلی حضرات بت در دسترس است.